Astronomie

Es gibt eine Vielzahl von exzellenten Büchern zu diesem Thema, die phantasievolle Sprache und die geistvolle Originalität der zahlreichen Beispiele und Illustrationen verleiht diesem Werk aber einen ganz besonderen Reiz. Das Lesen scheint wie von selbst zu gehen, kaum daß man die eigene Konzentration spürt. Dabei handelt es sich um naturgemäß keineswegs leicht bekömmliche Kost, gerade der komplizierte Dialog zwischen Physik und Philosophie will ansprechend angerichtet werden. Das ist dem Physiker in einer Art und Weise gelungen, die das Lesen zur Lust werden lassen. Und so begibt er sich auf die lange Suche nach der Entstehung der Frage, ob es Nichts gibt. Die berühmte Klepshydra des Empedokles, mit der der griechische Philosoph vor bald zweieinhalbtausend Jahren die Masse von Luft nachwies, spielt dabei eine genauso wichtige Rolle, wie die Bedeutung der spontanen Symmetriebrechung für die Naturgesetze.

Dieses fachlich kompetente und didaktisch erstklassige Werk bietet gerade auch dem Laien, wie kaum ein anderes, die Gelegenheit, die großen Strömungen und Diskussionen zur Entstehung unseres (sic!) Universums nachzuvollziehen. Daß dieses Buch dabei über die allgemein verständlichen Grundlagen hinauszugehen vermag, ist einzig Verdienst der Phantasie und Pfiffigkeit des Autors. So bunt war Theorie schon lange nicht mehr! --J. Schüring

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 1 Bewertung)

Ein Buch mit Substanz für Anspruchsvolle      4 von 5 Punkten
Genz präsentiert sich als ein Hawking des "Nichts". Ich hasse Bücher, in denen geschwafelt wird ohne irgendwelche Substanz. Hier schreibt ein Kenner, ein Physiker, für all die, die bereit sind, sich intensiv mit der Frage auseinandersetzen zu wollen, ob es etwas wie ein räumlich-zeitliches Nichts gibt und wie es aussieht. Angefangen von den griechischen Vorstellungen bis hin zu den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen. Genz schreibt wie immer häppchenweise - und das ist gut so. Die Gedanken verschwimmen nicht, sondern man kann immer mal wieder vor- und zurückblättern. Ein Wermutstropfen für Perfektionisten: Diese Buch hätte es verdient, optisch ansprechender aufgemacht worden zu sein.

Trotzdem, es gibt weit und breit nichts besseres zu diesem Thema!

Das Erfolgsrezept der amerikanischen Wissenschafts- und Bestsellerautorin Dava Sobels besteht aus einer gelungenen Mischung aus den Briefen von Maria Celeste, lebendig nachgezeichnetem Zeitgeist und der verständlichen Einführung in Fachwissen. Galileos Tochter ist eine Geschichte von der Wissenschaft, den Sternen und der Liebe, die man so schnell nicht wieder aus der Hand legen wird. --Larissa Carina Seelbach

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 8 Bewertungen)

Ein neuer Blickwinkel auf einen alten bekannten, Galileo!      5 von 5 Punkten
Nach "Längengrad" hat Dava Sobel hiermit wieder eine faszinierende Story zusammengetragen. Das Buch beleuchtet einen der bedeutendsten Wissenschaftler der Weltgeschichte mal von einer ganz anderen Seite. Es muss spannend gewesen sein, in den Briefen von Galileos Tochter Celeste zu stöbern. Vielleicht liegt es daran, dass man die Gechichte Galileos besser kennt, als die des Uhrmachers Harrisson, der in Längengrad beschrieben wird, aber gegenüber Längengrad wirkt Galileos Tochter auf mich etwas langweiliger! Trotzdem auf jeden Fall sehr lesenswert!

 Weitere Lesermeinungen

Etwas Zeit sollte man für dieses Buch also schon mitbringen, die 300 Seiten haben es in sich und liefern nebenbei eine Einführung in die moderne Physik. Denn erst Relativitätstheorie und Quantenmechanik haben in diesem Jahrhundert den Zeitbegriff, mit dem Denker seit Zenon und Aristoteles meist recht fruchtlos gerungen haben, auf eine ganz neue Grundlage gestellt.

Eine Tasse fällt zu Boden und zerbricht -- der umgekehrte Vorgang ist bisher noch nicht beobachtet worden. Und doch ist die scheinbar so fraglose Richtung der Zeit nicht in den Naturgesetzen verankert. Auch daß die Zeit stetig fließt oder allgemeingültig ist, hat spätestens Einstein mit seiner Relativitätstheorie widerlegt.
Auf der Zeitreise, die Henning Genz in Wie die Zeit in die Welt kam unternimmt, sind die Fragen ebenso spannend wie die Antworten diffizil: Was ist eigentlich das "Jetzt"? Gab es vor dem Urknall schon eine Zeit? Woher kommt denn die Ordnung im Universum, die nach dem Entropiesatz immer nur weiter abnehmen kann? Und ist es wirklich unmöglich, daß sich die Scherben wie von Zauberhand wieder zu einer Tasse vereinigen? --Christian Stahl

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 1.5 von 5.00 Punkten (Insgesamt 3 Bewertungen)

Uebersicht      3 von 5 Punkten
Da der vorherige Rezensent sich bereits so sehr kritisch aeussert, moechte ich ein wenig mildern: Auch mir scheint das Buch sehr populaerwissenschaftlich und die Ideen oft redundant: manche Kapitel haette man sicherlich besser zusammenfassen koennen, ausserdem hat man - selbst als populaerwissenschaftlicher Leser - irgendwann einmal genug ueber Schroedingers Katze und den Doppelspalt gelesen, der in diesem Buch auch wieder auftaucht.
Genz' Buch versucht eine historische, dann makroskopische (Newton, Einstein), dann thermodynamische, schliesslich quantenmechanische und zuletzt Elementarteilchenmodell-orientierte Hinwendung auf das Problem der Zeit.
Waehrend die Zeit im Makroskopischen newtonschen System ein Parameter ist, eine absolute Groesse, wird sie bei Einstein dynamisiert: Ploetzlich haengt die Zeit vom Raum ab und vom Gravitationsfeld, ploetzlich ist sie kein kleiner Parameter mehr, sondern eine dynamische Feldgroesse.
In der Thermodynamik schliesslich legen wir sie parallel zum Entropiepfeil um in der Quantenmechanik schliesslich zum puren Parameter zurueckzukommen. Was aber hat es dann mit den Asymmetrien in der Elementarteilchenphysik auf sich? Und was kann man in modernsten Theorien ueber die Zeit sagen?
Inwiefern ist Zeit real?
Diese obigen Fragen wirft Genz alle auf und gibt uns auch Einblicke in die moderne Physik - allerdings bleiben dann die Schlussfolgerungen und die harten Fakten ein wenig auf der Strecke.
Was heisst das? Im Bilde gesprochen: Dieses Buch ist mehr ein Fenster als eine Antwort. "Schaut einmal, das alles hat die Physik bisher gedacht!", so scheint es der Autor zu sagen. Dabei fehlte mir aber die leitende Hand, die hindeutet und auch einmal sagt: "Und dies kommt dabei heraus."
Letztlich kann man das Buch als Laie und als Physiker lesen, wird aber in jedem Fall ein wenig gruebelnd nach dem Buch zurueckgelassen; man hat hineingesehen, steht aber ein wenig so schlau da als zuvor.
Was mich letztlich sogar an mancher Stelle ueberdies noch ein wenig veraergert hat, waren manchmal die allzu schnellen Schlussfolgerungen.
Sei es, dass der Autor Naturwissenschaften als einzigen Erkenntniszugang zur Wirklichkeit a priori postuliert, oder aber dass er schnell folgert, dass ja eben nur unser Gehirn den zeitlichen Ablauf konstruiere - manchmal nimmt er sich grosse Fragen der Geisteswissenschaften oder der Psychologie, oder aber auch der Physik her, und beantwortet sie lapidar in einem kleinen Absatz (meines Empfindens ungenuegend). Vielleicht wuerde der Autor, spraeche man ihn darauf an, dazu noch mehr sagen. Fuer ein Buch schien es mir aber zu wenig. Entweder man spricht etwas ganz an - oder gar nicht. Sonst wird es zur Halbwahrheit - im besten Falle.
Insgesamt also ein durchwachsenes Urteil, irgendwie eine Uebersicht, aber kein echtes Ergebnis. Als Uebersicht aber letztlich doch moeglich. Vielleicht wird mancher Leser danach einen genaueren Einstieg in ein Teilgebiet finden.

 Weitere Lesermeinungen