Esoterik, Mystik, Religion

In Grüße vom Universum sind diese einfachen, aber kraftvollen E-Mail-Botschaften erstmals in Buchform zusammengestellt. Mal humorvoll, mal mahnend weist Dooley seine Leser immer wieder darauf hin, dass sie selbst die Schöpfer ihrer Realität sind. Die kurzen Leitsätze eignen sich als Tagesmotto oder Gedankenspiel, als Gesprächsaufhänger oder als Übung zur Selbstreflexion. Sie inspirieren zu mehr Vertrauen in sich selbst und in die unbegrenzten Möglichkeiten des Universums. Sie machen Mut, dem Alltag mit Freude und Schwung zu begegnen und den Rest einfach passieren zu lassen. Einzige Voraussetzung für die hundertprozentige Erfüllung aller Wünsche: Ziele klar und unmissverständlich definieren und fest im Auge behalten.

Wen das alles jetzt sehr an den Welterfolg "The Secret" The Secret erinnert, liegt goldrichtig. Mike Dooley hat nicht nur an dieser Veröffentlichung, sondern auch am gleichnamigen Film mitgewirkt. Mit seinem Buch liefert er jetzt eine unterhaltsame und zum Verschenken wunderbar geeignete Ergänzung. Dooleys Grüße vom Universum zeigen auf charmante Weise, wie man sich das Universum zum Freund und Helfer macht. Denn, für alle, die es noch nicht wissen, der Glaube versetzt tatsächlich Berge! Sandra-Kathrin Buck

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 5.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 1 Bewertung)

Danke für die schönen Grüße      5 von 5 Punkten
Grüße vom Universum ist ein humorvolles Buch, das einen gleichzeitig auch nachdenken lässt. Mit witzigen Texten wird gezeigt, dass wir uns oft genug selbst im Weg stehen.
Es ist alles da, es wäre so einfach, wir müssten nur zugreifen, wenn wir uns nicht dazu entschlossen hätten es unbedingt schwer haben zu wollen. Nicht das Universum macht es uns schwer, wir selbst sind es.
Jedem, der sich über das Leben Gedanken macht, sei dieses humorvolle Buch ans Herz gelegt.Jeder wird sich darin wiederfinden können.

Wer würde bestreiten, dass eine Auseinandersetzung Not tut? Wer könnte leichthin sagen, die Bedrohungen durch Anschläge und Kofferbomben nähmen nicht zu? Doch sind die Mittel, die Broder wählt, wirklich die passenden? Er erklärt Ehre, Respekt und Unterwerfung zu den Primärtugenden der Moslems -- in Gegenüberstellung zu den vietnamesischen Tugenden des Fleißes und der Lernbegierde. Das sei dann der Grund dafür, dass Vietnamesen besser in die deutsche Gesellschaft integriert sind als Moslems aus der Türkei und den arabischen Ländern. Broder meint an anderer Stelle aber auch, der Islam habe Tempo, Stil und Autorität -- im Gegensatz zur Langsamkeit, zur Schwerfälligkeit des westlichen Systems, das noch nicht einmal "sexy" sei. Damit wird dann die Bedrohung durch den Islam erklärt.

Und so geht es einem öfter bei diesem Buch: dass man nicht mehr weiß, was der Dichter mir damit sagen will? Und noch drängender stellt sich die Frage: Warum sagt er es mir auf so vielen Seiten? Meyers Lexikon definiert eine publizistische Glosse als "kurzen, polemischen Kommentar zu aktuellen Ereignissen". Polemisch ist das Buch, aktuell und wichtig sind die Ereignisse, die besprochen werden, auch. Aber kurz? -- Mathias Voigt, Literaturtest

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 96 Bewertungen)

Wo er Recht hat, hat er Recht      5 von 5 Punkten
Broder ist jemand, an dem sich die Geister scheiden. Viele nehmen ihm seinen bedingungslosen Proamerikanismus übel, dass er in Talkshows mit Stars-and-Stripes-Krawatte auftritt und, seit dem 11. September, dass er "Stimmung gegen die Moslems" macht; besonders in Zusammenhang mit seinem Buch "Hurra, wir kapitulieren!", das vor 2 Jahren erschienen ist, wurde ihm das vorgeworfen.

Broder stellt sich geschickter an als Oriana Fallaci ("Ich will unsere Kultur verteidigen, verdammt!"), da er den Akzent nicht auf die Taten oder Untaten der Islamisten legt, sondern auf die Reaktionen darauf vor allem von europäischer Seite, und diese Reaktionen den islamistischen Taten und Umtrieben gegenüberstellt. Dabei zeigt sich eines: Dass der "Dialog auf gleicher Augenhöhe" nicht stattfinden kann, solange die andere Seite nicht zum Dialog bereit ist. Zu einem kritischen Dialog gehört die Bereitschaft zur Selbstkritik, doch darin zeichnen sich vor allem wir Europäer und weniger die Moslems aus. Man bedenke die Reaktionen offizieller Islamvertreter zu Gewalt und Terror, vonwegen "Das ist ganz untypisch für den Islam", "Die Attentäter waren gar keine richtigen Moslems" usw. Wenn wie vor Kurzem in der Uno die Scharia zur Diskussion gestellt wird und die Vertreter islamischer Staaten es ablehnen, darüber zu diskutieren, dann merkt man schnell, wie es um dem kritischen Dialog bestellt ist. Wer außerdem mehr über die Lust am Beleidigtsein und vom Appeasement im Kleinen erfahren will, dem empfehle ich die Seiten des Muslim Markts, wo einem nichtmuslimischen User grob über den Mund gefahren wurde, weil er die Frechheit hatte, sich "PigRace" zu nennen. Symptomatisch war auch eine Sendung auf Phönix, eine Diskussionsrunde zum thema "Das Kreuz mit dem Halbmond", wo es um den Kölner Moscheebau und um Muslime unter Generalverdacht ging. Da wollte Neda Kelek die ganze Zeit was erklären, und Aiman Mazyek, ein Vertreter des Zentralrats der Muslime, dachte überhaupt nicht daran, ihr das Wort zu überlassen, er hatte sie ständig abgewürgt. Das Publikum empörte sich über Mazyek, und Guido Knopp, der die Sendung moderierte, ermahnte - das Publikum wegen seines "unzivilisierten" Verhaltens! Er hatte es vorher jedoch nicht für nötig gehalten, Mazyek wegen dessen rüpelhaftem, in hohem Grade unzivilisiertem Verhalten zu ermahnen. Darum, um eine solche Haltung, geht es in Broders Buch.

Fazit: Man muss Broder nicht bejubeln, aber man muss zugeben, dass er mit diesem Buch gar nicht so falsch liegt. Er bringt es auf den Punkt: "Wer als Reaktion auf Geiselentführungen und Enthauptungen, auf Massaker an Andersgläubigen, auf Ausbrüche kollektiver Hysterie mit der Forderung nach einem »Dialog der Kulturen« reagiert, der hat es nicht besser verdient." Wo er Recht hat, hat er Recht.



 Weitere Lesermeinungen