Fotografie

Schon das bloße Wissen um das Ausmaß der Verstrahlung lässt einem beim Durchblättern des Bandes das Blut in den Adern gefrieren. Beim Anblick der so genannten „Liquidatoren“ etwa, die sich in völlig unzureichenden Schutzanzügen einer die offiziell tödliche Dosis um das dreißigfach übersteigenden Strahlung aussetzen mussten, um die unfassbare Menge von 170 Tonnen radioaktiver Brennstoffe und verstrahlter Trümmer von den Dächern des Unglücksreaktors zu räumen, wird man unweigerlich von einer Beklemmung erfasst, die einen für Momente das Gefühl gibt, die Vernichtungskraft der Strahlung am eigenen Körper zu spüren. Auf manchen Aufnahmen ist diese Strahlung in der durch sie verursachten groben Körnung auch tatsächlich sichtbar. Ihre so dauerhafte Präsenz und Lebensfeindlichkeit, die sich selbst hierzulande immer noch in verstrahlten Waldpilzen und verseuchtem Wildbret manifestiert, dokumentiert Kostin mit Aufnahmen von tierischen Missgeburten, die noch Jahre nach dem Unglück zur Welt kommen.

Solche Bilder sind nicht schön. Doch ersparen sollte man sich ihren Anblick nicht. Im Gegenteil. Kostins Tschernobyl-Band sollte zu den unbedingten Pflichtanschaffungen einer jeden Schulbibliothek gehören. --Andreas Vierecke

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 5.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 4 Bewertungen)

Beeindruckendes Zeitdokument      5 von 5 Punkten
Ein fantastisches Fotodokument der Tschernobyl-Katastrophe von 1986. Beeindruckend, ergreifend und ungemein & hautnah realistisch.
Was für ein menschliches Drama.

 Weitere Lesermeinungen

Wer nun denkt, die Idee mit den Bildern aus der Vogelperspektive sei Yann Arthus-Bertrand, Bernhard Edmaier und Daniel Philippe einfach nur nachgemacht, der irrt. Denn Launer praktiziert diese Techniken seit über 25 Jahren. Sein Vorteil: Durch die Tatsache, dass er persönlich die Cessna fliegt, kann er für spezielle Effekte auch in ganz besondere Stellungen fliegen. Und so kommen dann auch ganz aufregende Bilder zu Stande wie etwa die Dampfwolken aus dem Kernkraftwerk Gundremmingen, die Hafenanlage von Bremerhaven und das Sandwatt Gelbsand in der Deutschen Bucht.

Auch wenn es unerheblich ist, ob die im Buch am 17. Juni dargestellte Aufnahme tatsächlich an einem 17. Juni fotografiert wurde: Wichtig ist, sie könnte. Und so führen die Bilder, denen man teilweise ihre Jahre schon etwas ansieht, durch das ganze Jahr und zeigen dem Leser anhand der Jahreszeiten das wandelnde Gesicht Deutschlands von Januar bis Dezember. Übrigens ist jeder Fotografie ein kurzer Infotext beigefügt, der historische, architektonische oder geologische Hintergründe schildert. Und dann dienen jeweils sieben freie Zeilen als Raum für persönliche Aufzeichnungen, womit das Buch tatsächlich als Tagebuch verwendet werden kann. Da keine Wochentage angezeigt werden, ist man auch nicht auf ein bestimmtes Jahr beschränkt.

Etwas beschränkt erscheint hingegen die geografische Verteilung der Bildmotive für die Wintermonate Dezember bis Februar, die stark bayernlastig ausfällt. Wahrscheinlich nahm sich Launer und sein schreibender Kollege Rainer Greubel die Statistik zu Herzen, die sich -- warum eigentlich? -- im Anhang findet und die Bundesländer nach touristischen Gesichtspunkten auflistet. Bayern ist hier nämlich eindeutig Tabellenführer. Natürlich nur aus der Perspektive der Touristen-Übernachtungen. --Christian Haas

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.5 von 5.00 Punkten (Insgesamt 6 Bewertungen)

Ein Meisterwerk      5 von 5 Punkten
Ein Meisterwerk moderner Fotografie, wenngleich einige Bilder auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben. Wie zB. Bilder aus Berlin mit Mauer im Bild, zT auch aus der DDR aufgenommen. Die Bildersammlung besteht zum einen aus Architekturaufnahmen von Städten, Burgen, Brücken, Schlösser, Kraftwerken. Und zum anderen aus Naturaufnahmen die mit ganz eigenen Naturschauspielen gespickt sind.
Die Fotografien sind ausschliesslich aus der Luft aufgenommen und geben dem Betrachter den bestmöglichen Ausblick.
Die Bilder sind aufgeteilt auf ein ganzes Jahr, also für jeden Tag ein Bild. Dazu gibt es zu jeder Aufnahme eine Erläuterung und die Ortsangabe wo die Aufnahme stattfand.
Die Qualität der Bilder kann man durchwegs als hervorragend bezeichnen. Was mir etwas fehlt, ist das Aufnahmejahr. Gerade bei Architekturaufnahmen ist es interessant das Aufnahmedatum zu kennen.
Fazit: Einer der besten Bildbände die ich kenne, der deutsche Landschaften, Naturschönheiten und Architekturen aus so einzigartiger Perspektive nahebringt.

 Weitere Lesermeinungen