Historische Romane

Was ist der "Große Plan" des Romans denn anderes als das "Erhabene", das nicht Darstellbare, aber Vorstellbare bei Lyotard? Die Idee vom unbeweglichen Punkt im Universum, an dem das Pendel aufgehängt ist? Oder jenes mystische Zentrum Agarttha? Den Verlust der "Großen Erzählungen" beklagt Eco nicht mehr. Vielmehr nutzt er die Möglichkeiten der Texte und erzählt mit den alten, großen Erzählungen neue Geschichten, Stories. Versucht Eco nicht auch, das narrative Wissen mit dem wissenschaftlichen zu verknüpfen, und ist es nicht zum Scheitern verurteilt, wie jeder Vereinheitlichungsversuch, schließlich werden sowohl Belpo als auch Casaubon verrückt? Schwindet sie nicht, die empirische Wirklichkeit? Zerstört Eco nicht den falschen Schein, der "im Glauben an höhere Ursprünge und Zwecke, an eine Teleologie des Weltablaufs besteht, und (lässt er nicht) die empirische Welt als eine prinzipiell scheinhafte vor uns erstehen?"

Belpo versucht indessen den ästhetischen Umgang mit der neuen Technologie, dem Computer, der ihn gar zum Schreiben bringt. Jene Technologie, die dem narrative Wissen den Todesstoß verpasst hat. Doch seine Texte sind nur als magnetische Spuren virtuell auf Diskette vorhanden. Die Auswirkungen der neuen Technologien (Computer, synthetisierte Bilder) sind der Gestalt, dass sie die traditionellen Dualismen des abendländischen Denkens sprengen und damit deren Kultur, für die diese Dualismen konstitutiv sind, verabschieden, wie Eco z.B. bei den grotesken, multimedialen, okkulten Zeremonien vorführt.

Eco parodiert die Denkweise der Hermeneutik (Okkultismus, Voodoo etc.) durch raffinierte scheinlogische Konstruktionen und wirft dabei alles durcheinander. Er gebiert sich radikal eklektizistisch. Das wäre gegen Lyotards Vorstellungen, aber der Eklektizismus, der herauskommt, erscheint so lächerlich wie Charles Moores Bau "Piazza d`Italia" in New Orleans. Das Ergebnis kann bei Ecos Denken nur als Parodie aufgefasst werden; die meisten Verrücktheiten des Romans sind schließlich hinterlistiges, intellektuelles Schelmentum!

Warum aber erzählt Eco die Geschichte der Templer in Westernmanier oder als Comic-Strip beim Whiskey in der Kneipe oder mit seiner Freundin im Bett? Etwa nur, um die nicht-Akademiker bei der (Lese)Stange zu halten? In den 60er Jahren und später waren jene Autoren, die sich in Kneipen und Betten bewegten und jeden modernen, elitären Anspruch von sich wiesen, Autoren wie Ferlinghetti, Ginsberg oder Jörg Fauser (mit seinem Roman Rohstoff), diejenigen, die man zuerst als postmodern bezeichnete. Ist Eco, wenn er auf diese Generation zurückverweist, wenn er, wie jene, auf Trivialmythen abhebt, von Casablanca bis zu Zitaten von Rockgruppen, nicht schon post-post-modern? Hat er die Postmoderne, die fortwährend ihre Moderne gebiert und umgekehrt, weil sie sich jeweils beinhalten, nicht schon hinter sich gelassen? Ist er nicht hochaktuell, wenn er vorführt, wie mit seiner Art der Wissenschaftsvermittlung umgegangen wird, nämlich dem Palavern über die Templer beim Knabbern im Bett? So, und nicht anders, wird heute Wissenschaft rezipiert! Es ist problematisch, den gesamten Roman mittels postmoderner Termini zu hinterfragen, doch ist sicher: Das Foucaultsche Pendel ist ein geistsprühender Krimi, ganz gleich welcher Blödsinn in manchen Rezensionen zu lesen war. --Matthias Kehle

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 130 Bewertungen)

"'Quid est veritas?', fragte Belbo. 'Wir', sagte ich." (564)      5 von 5 Punkten
Verschwörungstheorien sind allgegenwärtig und einfach nicht aus der Welt zu schaffen. Die Hoffnung, diese Pest eventuell mit Hilfe der neuen Medien beizukommen, hat sich nicht erfüllt. Ganz im Gegenteil: Nun können diese Leute, die hinter jedem Sack Reis, der in China umfällt, gleich ein kleines Teilchen eines riesengroßen Plans vermuten, auch noch das Internet benutzen, um die Umwelt mit ihren Theorien zu belästigen. Dass das World Trade Centre von der CIA in die Luft gejagt wurde, ist da noch eine der harmloseren Theorien. All diese Menschen sollte man eigentlich dazu nötigen, Umberto Ecos "Das Foucaultsche Pendel" zu lesen. Diese Klassiker der Postmoderne (warum, dazu mehr in der Rezension) ist einerseits ein superspannendes Buch rund um das geheime Vorhaben eines gelangweilten Lektorentrios, zudem ein historischer Roman, der die gängisten Verschwörungstheorien und Geheimbünde seit den Templern behandelt und aber auch zuallererst ein Buch, welches die Fragen behandelt: Was ist Wahrheit? Wie entsteht Wahrheit? Was sind Menschen im Namen einer bestimmten Wahrheit bereit zu tun? Die brennende Aktualität dieser Fragen liegt auf der Hand.

Erzähler des Romans ist der junge Historiker Casaubon, der zu Beginn des Romans von seinem Freund Belbo angerufen wird, der in Panik in den Hörer schreit: "Der Plan. Der Plan ist wahr. Bitte jetzt keine Gemeinplätze. Die suchen mich" (34). Casaubon könnte verwirrter nicht sein: "Der Plan sollte wahr sein? Absurd, wir hatten ihn doch erfunden!" (35) Was hat es mit diesen Andeutungen auf sich? Die Geschichte dreht sich rund um die Verlagslektoren Casaubon, Belbo und Diotallevi, die bei ihrer Lektüre ein umfassendes Wissen der diversen Geheimbünde angehäuft haben. Casaubon hat zudem noch als ausgebildeter Historiker über die Templer promoviert. Casaubon erzählt in Rückblenden, wie es zu der Anfangs geschilderten Situation kommen konnte.

Es beginnt alles mit einem Möchtegernautor, der, ein Dokument vorlegend, im Verlag auftaucht, welches angeblich einen groß angelegten Plan der Templer offenbart, die wohl auch nach ihrer offiziellen Zerschlagung zu Beginn des 14. Jahrhunderts höchst aktiv geblieben sind. Davon ausgehend entwickeln die drei einen Plan: Mit Hilfe der zahlreichen Dokumente und Bücher über Templer, Rosenkreuzer, Freimaurern und Assassinen etc. konstruieren sie selbst einen großen Plan über die größte Verschwörung, die die Welt je gesehen hat. Doch dann gibt es ein Problem. Denn plötzlich erwacht ihre künstlich kreierte Wahrheit zum Leben und existiert nun nicht mehr nur als bloße Buchstaben auf unzählig beschriebenen Seiten von Papier. Und die Schöpfer verlieren die Kontrolle über ihre Kreation, die für sie bald zur Lebensgefahr wird.

"Wie unverantwortlich waren wir gewesen, Belbo, Diotallevi, und ich, als wir daran gingen, die Welt neuzuschreiben oder wie Diotallevi gesagt hätte, diejenigen Teile des heiligen Buches aufzudecken, die mit weißem Feuer eingraviert waren zwischen den Zeilen der schwarzen Lettern, die gleich schwarzen Insekten die Torah bevölkerten und zu verdeutlichen schienen!" (62) Wie entsteht Wahrheit? Wahrheit bezieht sich auf nichts außerhalb der Sprache real Existierendes. Wahrheit ist immer nur die Interpretation von bestimmten Zeichen. Welche Interpretation dann von einer Gesellschaft als Wahrheit akzeptiert wird, ist einzig und allein eine Machtfrage. Dies sind die Grundprämissen der Postmoderne, die die Grundstruktur des Romans ausmachen. Casaubon, Belbo und Diotallevi sind so etwas wie Prediger der Postmoderne, die sich bewusst auf dieses Spiel der Zeichen einlassen und es kontrollieren wollen, um gewisse Wahrheiten zu produzieren. Eco ist auf diesem Gebiet Experte, da er hauptberuflicher Linguist mit dem Schwerpunkt Semiotik ist. Sprachliche Zeichen definieren niemals genau einen Gegenstand, sondern lassen immer viel Spielraum für zahlreiche Interpretationen. Casaubon drückt das folgendermaßen aus: "Auf jeden Fall [...] wurden wir für unsere Mühe belohnt, denn wenn man Zusammenhänge finden will, findet man immer welche, Zusammenhänge zwischen allem und jedem, die Welt explodiert zu einem wirbelnden Netz von Verwandtschaften, in dem alles auf alles verweist und alles alles erklärt..." (600).

Fazit: Nein, "Das Foucaultsche Pendel" hat aber auch gar nichts mit "The DaVinci Code" zu tun. Genau das Gegenteil ist der Fall. In Dan Brown Megabestseller werden am Ende alle Verschwörungstheorien bestätigt. Bei Eco jedoch werden Verschwörungstheorien als das Ergebnis eines Sprachspiels entlarvt, welches durch seine Willkür zahllose Interpretationen ermöglicht. Alles weitere ermöglicht die geradezu neurotische Sehnsucht der Menschen nach absoluten Wahrheiten: "[J]edesmal wenn ein Dichter, ein Prediger, ein Potentat oder Magier irgendein bedeutungsloses Gekrächze von sich gegeben hat, verbringt die Menschheit Jahrhunderte damit, seine Botschaft zu ergründen" (139).


 Weitere Lesermeinungen

So jauchengrubenmäßig slapstickhaft beginnt der neueste Coup von Iny Lorentz, der derzeitigen Top-Marketenderin historisch-romantischer Spitzenerzeugnisse. Dann ist der Spaß auch schon vorbei -- es geht ins nördliche Italien des 14. Jahrhunderts, ein uneinheitliches, hochkompliziertes Staatengebilde, in dem Städte, Sippen, selbst einzelne Familienzweige um Macht und Landbesitz ringen. Vorneweg die Mailänder Visconti-Sippe, die sich ganz Italien einverleiben möchte. Das kleine fiktive Herzogtum Molterossa wird von Iny Lorentz zum Mittelpunkt der Kampfhandlung erkoren. In diesen politischen Dampfdruckkessel gerät die frisch angereiste Jungfer Caterina -- und findet sich als Waise wieder!

Franz von Eldenberg, der sich als Francesco di Monte Elde einen hohen Ruf als „Condottiere“ -- Söldnerführer -- erworben hat, war kurz zuvor mit seinem Sohn Jakob einem Komplott zum Opfer gefallen. Welch unheilvolle Rolle ausgerechnet Fabrizio, der Ziehsohn des Ermordeten, bei dem Meuchelmord spielt, wird Caterina bald klar. Als der Schurke schließlich die „Eiserne Kompanie“, die treue schwäbische Söldnerschar des Vaters an Gian Galeazzo Visconti verhökern will, wird die „Löwin von Molterossa“ geboren. Kleines Herzogtum, ganz groß. Dass auch Caterina als Jeanne d'Arc der Frührenaissance eindeutig eine Nummer zu groß für ihn ist, muss selbst ein verschmähter Toscana-Irrläufer namens Botho Trefflich schmerzlich erkennen. Doch wo Iny Lorentz schreibend waltet, ist Trost nicht fern. Absolut routiniert erzählt -- absolute Hitgarantie! --Ravi Unger

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 2.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 41 Bewertungen)

Spannend und romantisch      4 von 5 Punkten
Ja, ich gebe zu: es ist keine wirklich neue Idee in Iny Lorentz} Romanen, dass sich eine Frau mit diversen Schlichen in der Männerwelt des Mittelalters durchsetzen muss. Das Motiv kam mir, gelinde gesagt, bekannt vor.

Warum bekommt dieses Buch trotzdem von mir vier (fast fünf) Sterne?

Weil es - in gewohnter Manier - spannend von der ersten bis zur letzten Seite ist. Der bekannte fesselnde Stil macht auch dieses Buch zu einem wahren Lesevergnügen.
Die politischen Verwicklungen im mittelalterlichen Italien sind sauber recherchiert und vermögen den Leser wirklich zu fesseln, und auch die romantische Seite kommt wie immer nicht zu kurz.

Wer leichtes und doch fesselndes, romantisches Lesevergnügen sucht, kann hier wie immer nicht falsch liegen.
Absolut zu empfehlen.

 Weitere Lesermeinungen

Längst ist Ken Folletts Bestseller Die Säulen der Erde ein Klassiker der historischen Roman-Literatur. Aber das Buch ist mehr: Es ist das Panorama Englands zwischen 1123 und 1173, in dem sich die Gesellschaft wandelte. Es ist ein Lobgesang auf die Architektur der Zeit, eine Einführung in das mittelalterliche Leben und ein Plädoyer für Menschlichkeit und Liebe in einer aus den Fugen geratenen Welt. Bekannt wurde Follett mit teils erfolgreich verfilmten Agententhrillern oder Krimis wie Die Nadel, Die Pfeiler der Macht, Nacht über den Wassern und Der dritte Zwilling, die zumeist im Bildungsmilieu oder im Umfeld des 2. Weltkriegs spielen. Aber richtig groß, richtig groß als Autor, wurde er mit Die Säulen der Erde. Wer das Buch noch nicht gelesen hat, für den gilt: unbedingt lesen. Und wer es vor langer Zeit gelesen hat: unbedingt wiederlesen! --Stefan Kellerer

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.5 von 5.00 Punkten (Insgesamt 583 Bewertungen)

Uneingeschränktes Muss für jeden Fan des historischen Romans      5 von 5 Punkten
Nur wenige Romane können behaupten ein Ausrufezeichen in ihrem jeweiligen Genre gesetzt zu haben. Ken Folletts Die Säulen der Erde" ist einer davon. Nach Der Medicus" und Der Name der Rose" ist es wohl dieses epische Werk, das die nachfolgenden historischen Romane unserer Zeit am meisten beeinflusst hat. Seit seinem Erscheinen und dem damit verbundenen riesigen Verkaufserfolg gilt es als Klassiker. Und das völlig zu Recht. Zugegeben: Nicht immer sind Folletts Bücher von allerhöchstem literarischen Anspruch. Steht doch oft eher der Lesespaß als der Inhalt im Vordergrund. Hier hat es der walisische Autor allerdings geschafft einen Roman auf Papier zu bringen, der auch nach der xten Lektüre nichts von seiner Faszination verloren hat. Wohl niemals zuvor hat jemand das Mittelalter so fesselnd und mitreißend lesbar gemacht. Von Seite eins an taucht man in diese längst vergangene Epoche der Menschheit ein, um bis zum Ende nicht mehr losgelassen zu werden. Der Erfolg des Buches liegt in mehren Dingen begründet. An erster Stelle sind wohl mit Sicherheit die tollen Figuren zu nennen, mit denen man gar nicht anders kann als mitzufiebern, zu leiden und zu hoffen. Über fünfzig Jahre lang verfolgt der Leser die Bemühungen des Priors Philip, im beschaulichen Kingsbridge die größte und schönste Kathedrale Englands zu errichten, während Feinde und Neider nichts unversucht lassen diesen Traum platzen zu lassen. Schon bald stellt man fest, dass der Bau der Kathedrale einem selbst genauso am Herzen liegt wie den Protagonisten. Follett schafft es dabei hervorragend, mit den Emotionen des Lesers zu spielen. So baut er nicht nur immer wieder Wendungen im Plot ein, welche die Hoffnungen wie ein Kartenhaus einstürzen lassen, nur um sie im nächsten Moment wieder zu wecken, sondern kreiert mit William Hamleigh auch einen Bösewicht, den man schlichtweg hassen muss. Selten hab ich mich bei der Lektüre eines Buches so über eine Figur so geärgert, sie derart verabscheut, wie in diesem Buch. Die Tatsache, dass ich so mitgefiebert hab, ist das größte Kompliment, das ich dem Autor machen kann. Lediglich Leser, die es mit den historischen Fakten ganz genau nehmen, werden hier und da ein Haar in der Suppe finden, denn Follett, der seine monumentale Story mehr um diese ranken lässt, sich aber nicht zwangsläufig auf sie stützt, hat zwar erstklassig recherchiert, sich in seiner Geschichte aber in erster Line mehr auf seine eigenen Figuren, denn auf die historischen konzentriert. Insgesamt ist Die Säulen der Erde" ein grandioses, episches Buch, das auf über 1100 Seiten das Mittelalter wieder zum Leben erweckt. Ein Lobgesang auf die Architektur der Zeit und ein Plädoyer für Menschlichkeit und Nächstenliebe in einer Welt voll Intrigen, Mord und Vergewaltigung. Uneingeschränktes Muss für jeden Fan des historischen Romans und eins meiner absoluten Lieblingsbücher.

 Weitere Lesermeinungen

Die Rückkehr der Templerin ist eine lose Fortsetzung des Romans Der Ring des Sarazenen und ebenso wie sein Vorgänger frei von Fantasy-Elementen. Auch auf dem Gebiet des im weiteren Sinne historischen Romans bringt Hohlbein wirkungsvoll die Fähigkeiten zum Einsatz, die ihn zu einem der erfolgreichsten deutschen Autoren von Spannungsliteratur gemacht haben: Eine rasant erzählte Geschichte mit einer Hauptfigur, zu der man als Leser auf Anhieb eine Verbindung herstellen kann, und einem intriganten Gegenspieler, der die Handlung um einige Wendungen bereichert

Auch bei der Recherche hat Hohlbein seine Hausaufgaben gemacht. Mit der ihm eigenen Eindrücklichkeit schildert er die Strapazen des kriegerischen Templerlebens. Obwohl Hohlbein ein Meister in der fesselnden und authentischen Beschreibung des Schwertkampfes ist, geht er in Die Rückehr der Templerin nicht achtlos mit Gewalt um. Im Kampf wird Robin immer wieder mit ihrer dunklen Seite konfrontiert -- und immer wieder gelingt es der Templerin, diese Aspekte ihrer Persönlichkeit zu überwinden. So stellt sie nicht zuletzt ein schönes Beispiel für einen trotz aller Stolpersteine gelingenden kulturellen Dialog dar. Für Fans ebenso wie für Freunde historischer Romane ist der neue Hohlbein ein echter Glücksfall. --Juliane Kirstein

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 28 Bewertungen)

einfach nur genial :)      5 von 5 Punkten
nachdem ich den ersten und den zweiten teil dieser reihe beinahe schon verschlungen habe, hab ich mir große sorgen gemacht dass im dritten teil die ganze geschichte nur aufgewärmt wird.

aber weit gefehlt das buch ist einfach genial, wie immer spannend bis zum letzten geschrieben, abwechslungsreich und schwer süchtig machend :)

ein absolutes muss für jeden hohlbein fan, allerdings die ersten beiden teile unbedingt vorher lesen sonst kennt man sich nicht aus.


viel spaß bei diesem aussergewöhnlich guten werk!

 Weitere Lesermeinungen

Die Suche nach diesen Frauen und das anschließende kurze und intensive Training gehören zu den absoluten Highlights des Buches. Follett macht sich einen Spaß daraus, Agentinnen mit möglichst unterschiedlichem gesellschaftlichen Hintergrund und Temperament aufeinander prallen zu lassen. Im Zentrum der Handlung steht natürlich Felicity selbst, eine Schönheit mit glühenden Augen und kaltem Herz. An ihr kann Follett einmal mehr beweisen, dass er zu den wenigen Thriller-Autoren gehört, die starke und überzeugende Frauenfiguren gestalten können.

Darüber hinaus ist sich Follett durchaus bewusst, wie zwiespältig es ist, zu Beginn des 21. Jahrhunderts einen Agenten-Thriller zu schreiben, der im Zweiten Weltkrieg spielt. Zwar hat er sorgfältig recherchiert, aber er gestattet sich auch eine ordentliche Portion Ironie. Informierten Kreisen zufolge hat Dino De Laurentiis (Conan, Blue Velvet) bereits die Filmrechte erworben, und wenn er jetzt noch Angelina "Tomb Raider" Jolie für die Hauptrolle gewinnen kann, ist die Sensation perfekt. Allerdings wird es der schönste Kinoreißer nicht mit den 500 Seiten Hochspannung des Romans aufnehmen können. --Hannes Riffel

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 86 Bewertungen)

Ein Hörbuch mit Spannung und Humor      5 von 5 Punkten
Das Buch selber dürfte hinreichend bekannt sein, es handelt sich qualitätsmäßig um ein eher mittleres Buch Ken Folletts. Aber Joachim Kerzel und die überragende Franziska Pigulla verwandeln das Buch in ein akustisches Erlebnis, in ein "inneres Kino" der Spitzenklasse. Ein Agententhriller, dem auch der Humor nicht fehlt - es ist so umwerfend lustig, wenn Frau Pigulla tuntig den Gerhard wiedergibt, ich musste so lachen, klasse gemacht.

Dieses Hörbuch lebt von seinen erstklassigen Stimmen. Ich kann es nur wärmstens den Amazon-Kunden empfehlen.



 Weitere Lesermeinungen