Reportagen aus aller Welt

"Vielleicht sollte irgendwer den Schrott lesen, bevor er ins Blatt genommen wird?", schreibt die zornige Leserin aus einer nordbayrischen Kleinstadt an den Chefredakteur der Hamburger Wochenzeitung DIE ZEIT und kündigt erbost ihr Abonnement. 25 Jahre hielt sie dem Blatt nun schon die Treue, aber das ging nun doch zu weit. Lange genug ertrug sie die Beiträge dieser kapriziösen Jungautorin Sibylle Berg.

Wen interessiert auch ein Artikel über das Geheimnis von Castrop-Rauxel. Diese nette, ruhige Stadt mitten im Ruhrpott, wo es jetzt überall so grün werden soll. Und mit so viel dufte Kultur in den stillgelegten Fabrikanlagen. Eine überdurchschnittlich hohe Selbstmordrate stört da die Bilanzen, stört "das Virus der Friedlichkeit, der Sauberkeit von Straßen und Geist. Das den Verstand benebelt, Zufriedenheit macht und Angst vor allem Neuen."

Oder warum sollte sich ausgerechnet Robert Worcester, Professor an der renommierten London School of Economics, die Absurdität seiner Studie von Frau Berg vorführen lassen, nach der in Bangladesch, das regelmäßig von Wirbelstürmen und Überschwemmungen heimgesucht wird, die glücklichsten Menschen der Welt leben: "Also frage ich die junge Frau in der Warteschlange, ob sie glücklich ist. "Ja", sagt die Frau. Dann erzählt sie, dass sie ihr Kind gestern verloren hat, und dass sie solche Schmerzen hat. Die Frau zeigt mir ihr offenes Bein. Wie soll das heilen in dem Dreck?"

Solche und andere Texte aus den letzten Jahren versammelt der Band Gold. Reiseberichte aus Wien und Weimar, Porträts von Gerhard Schröder, Haruki Murakami oder Wiglaf Droste, Szenen von dem Tag, an dem sie sterben wollte.

An Sibylle Berg scheiden sich die Geister, und das ist gut so. Die Anarchie des gesunden Menschenverstandes in den Texten der bissigen Feuilletonistin ist nicht immer zu ertragen. Dass dieser jedoch im tagespolitischen Statementgeschäft noch oft genug fehlt, zeigte nicht zuletzt die Rechtsradikalismusdebatte im Sommer 2000. Das Geheimnis von Castrop-Rauxel durfte dabei leider keine Rolle spielen. Damals wäre ein solcher Text Gold wert gewesen. --Jana Hensel

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 2.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 3 Bewertungen)

wenn das schon das Best of ist,      2 von 5 Punkten
dann brauche ich von Frau Berg nix weiter zu lesen. Das Schlimmste an dem Buch ist, dass überall Leserreaktionen abgedruckt sind. Natürlich negative Reaktionen auf Frau Bergs Kollumnen. Sie will damit wohl zum Ausdruck bringen, dass sie da ja SOOOO drüber steht. Bei mir ist allerdings ein anderer Eindruck entstanden. Ich kann nicht bestreiten, dass ich manchmal bei der Lektüre dieses schönen Buches sehr gelacht habe, aber nicht oft genug.

 Weitere Lesermeinungen

Jana Hensel, 1989 gerade 13 Jahre alt, hat sich fast zehn Jahre später auf die Suche gemacht: Nach längst verschütteten Erinnerungen, nach einer verlorenen Zeit. Sie betritt damit vermintes Gelände, denn noch immer gilt: Wer die DDR anders denn als Unrechtsstaat mit Mauer, Stacheldraht und Stasi in den Blick nimmt, wird als Ignorant oder Ostalgiker gescholten und mit Missachtung nicht unter fünf Jahren bestraft. Doch anders als ihre Eltern oder die letzte "echte" DDR-Generation der heute 35- bis 40-Jährigen starteten die "zwittrigen Ostwestkinder" ohne moralischen Ballast ins Leben. Dank einer anderen "Gnade der späten Geburt" kann Hensel über Fahnenappell und Ferienlager ebenso unbefangen sprechen wie über den langen, steinigen Weg, den ihre Altersgenossen zu den feinen Unterschieden der westlichen Warenwelt, zu den Dresscodes und Floskeln des bundesdeutschen Alltags zurückgelegt haben. Gelebtes Leben geht weder in Anekdoten noch in Spiegel-Stories auf; es will erzählt werden. Genau das tut Hensel, gleichsam naiv, und doch genau, voller Witz und Selbstironie. Ihre Geschichten um Heimat, Erziehung, Liebe und Freundschaft geben jenen, die sich auf Dauer in einer fremden Welt einzurichten hatten, einen verdrängten Teil ihrer Biografie zurück -- weit entfernt von dumpfen "Es-war-doch-nicht-alles-schlecht"-Reflexen.

Entstanden ist so das Porträt einer Generation zwischen allen Stühlen: Die "ersten Wessis aus Ostdeutschland", denen ihre wenigen DDR-Jahre im Rückblick immer märchenhafter scheinen, sind längst im Hier und Heute angekommen. "Teil einer Jugendbewegung" wollen sie nicht mehr sein -- das hatten sie schon. Dass die Zonenkinder -- Ballack und Schneider, Gold-Franzi und Ullrich-Jan lassen grüßen -- bislang hauptsächlich auf dem Feld der Leibesübungen zu medialem Ruhm gekommen sind, soll uns nicht wundern. Hier sind die berühmten deutschen Sekundärtugenden, Ausdauer und eiserne Selbstdisziplin, besonders gefragt, die in langen Jahren der Anpassung trainiert wurden. Doch Vorsicht! Die Generation Golf (Florian Illies) sollte sich nicht zu früh freuen: Auch wenn die Zonenkinder in der öffentlichen Wahrnehmung bislang merkwürdig profillos geblieben sind, könnten sie es sein, die die Geschicke des Landes in den nächsten Jahrzehnten entscheidend mitgestalten. --Niklas Feldtkamp

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 3.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 127 Bewertungen)

Zonenkinder      5 von 5 Punkten
Super Buch. Erinnert mich an mich selbst! Kann ich besonders jedem empfehler der zwischen 1973 und 1978 geboren ist - Ost wie auch West.

 Weitere Lesermeinungen

Bevor Sie beginnen, das Buch zu lesen, sei empfohlen, die CD aufzulegen, sich in die ersten Klänge, Kyrie D-Moll, einzuhören, abzuschalten, in der Zeit zurückzugehen, etwa in die sechziger Jahre, wo andere sich auf die „abscheuerregenden Beatles“ oder die „noch abscheuerregenderen Rolling Stones“ stürzten. Geld hatte der junge Student Maarten `t Hart nicht, Schallplatten waren teuer, an einen Plattenspieler war nicht zu denken. So besuchte er oft erst den einen Freund, der gerne Brahms' Symphonie Nr.2 auflegte, worum `t Hart aber nie von sich aus bat. „Er hätte dann bestimmt gemerkt, dass ich nicht so sehr seinetwegen, sondern vielmehr der Musik wegen kam.“ Mit dem Fahrrad fuhr er später am Abend zum nächsten Freund, der Mozarts Klavierkonzert d-Moll auflegte. „Es war, als könnte es auf der ganzen Welt nichts geben, das mit dem Anfang dieses Werkes vergleichbar war.“

Das ist es, was ein weiteres, eines von so vielen Mozart-Büchern überaus attraktiv und irgendwie auch einzigartig macht: die seltene Komposition, dass ein begabter und beliebter Erzähler seine ganz persönliche Sicht schildert, Leben und Werk eines musikalischen Genies verbindet mit seinem ureigenen Leben und Werdegang, seinen ganz intimen Eindrücken und Gefühlen dieser unsterblichen Musik gegenüber. Das liest sich wie ein Roman, voller zeitgeschichtlicher Tupfer, reich an Zitaten, Bezügen und Hinweisen auf die großen Mozart-Kenner und -forscher, Wissenschaftler und sonstige Koryphäen. Selbst wenn er auch nur ein, nach eigenem Bekunden, „Amateurpianist“ ist, sich schwer tut mit Mozarts sprühenden Läufen, so weiß Maarten `t Hart unendlich viel, ist erstaunlich kenntnisreich, verknüpft persönliche Erfahrung und Erinnerung zu einee gelungenen Mozart- Biographie, ein Porträt der ganz speziellen Art.

Bach war es aber, der Mozart lange in Maarten `t Harts Leben verdrängte, warum? Bestens nachzulesen in Bach und ich. Bei Bach drehe sich, so schreibt er, alles um die Liebe zwischen dem Menschen und seinem Schöpfer. „Bei Mozart findet man mehr Liebe, Verliebtheit, Erotik, Sinnlichkeit, Leidenschaft und amouröse Verwicklungen als bei jedem anderen Komponisten.“ Kein Wunder also, dass der Niederländer in seiner sehr empfehlenswerten Hommage zu dem Fazit kommt: „Bach bewundere ich, Mozart liebe ich.“--Barbara Wegmann

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 2.5 von 5.00 Punkten (Insgesamt 5 Bewertungen)

Verbeugung vor einem Genie      4 von 5 Punkten
Ehrlich gesagt, habe ich das Buch "Bach und ich" nur aufgrund seines Autors gelesen. In seiner unnachahmlichen Art, nähert sich Maarten `t Hart seinem Genie und dessen Werk. Daher habe ich mich besonders auf das Erscheinen des Buches "Mozart und ich" gefreut, dessen Leben und Werk mir wesentlich bekannter ist.
In beinahe andächtiger Weise werden die Klavierstücke, die Arien und die anderen Meisterwerke betrachtet und beleuchtet. Der Autor schildert hierbei -wie es der Buchtitel verheißt- seine ganz persönliche Erfahrung. Nett ist die Anekdote, als Maarten `t Hart immer wieder seinen Bekannten aufsucht, in der Hoffnung, dass dieser bei den Besuchen die Lieblingsplatte auflegt. Um nicht als unhöflich zu gelten, darf er natürlich nicht mit dem Wunsch herausplatzen, und so bemäntelt er mühsam beherrscht seine Gier mit gesellschaftlicher Unterhaltung.
Amüsant ist auch der Versuch, die eigene Weltsicht auf den Musiker zu übertragen. Mit der Begründung, dass kein aufrecht denkender Mensch, der katholischen Kirche angehören kann, wird auch schnell klar, warum sich das sonst so rege Genie sich so schwer getan hat, seinen Beitrag zur geistlichen Musik zu leisten. Ansonsten kommt der bibelfeste Atheist schwer ins Schleudern, wenn er den "Schöpfergedanke" verdrängen soll und mit rein "wissenschaftlichen" Aspekten das Musikwunder "Mozart" erklären möchte. Da kommt sein Argument, dass kein Gott sein Genie so früh wieder hätte sterben lassen, etwas lahm daher, da ein Blick auf die Herkunft und Lebensumstände Mozarts (jüngeres Kind einer großen Familie, unruhige Kindheit, Konflikte mit Familie und Bekannten, unsichere Existenz) erkennen lässt, dass es tatsächlich ein großes Wunder gewesen wäre, hätte Herr Mozart ein hohes Alter erreicht.
Als Geschenk für die Ohren, hat der Autor eine Auswahl getroffen, und wunderbare Klänge auf einer CD vereinigt. So kann man das Gelesene gleich mit dem Gehörten verbinden.
Dieses Buch ist keine Biographie. Es ist ein ganz persönliches Portrait mit wertvollen Einsichten und Ansichten - und mit unvergleichlicher Musik!


 Weitere Lesermeinungen

Der Text über Schlingensief gehört vielleicht zum Besten, was über den Apothekerssohn aus Oberhausen, der nicht funktionieren will, je geschrieben wurde. "Manchmal heißt es, Christoph Schlingensief sei gar nichts peinlich. Richtiger ist: Alles ist ihm peinlich, der Verklemmung setzt er Exhibitionismus entgegen und stellt sich zur Verfügung, wirft sich den ersten und zweiten Stein gleich selbst mitten ins Gesicht. (...) Seht her, zeigt er, ich kann es nicht, und das ist nicht schlimm, denn es ist normal."

Die fast schon zärtliche Ernsthaftigkeit, mit der Stuckrad-Barre hier über Schlingensief schreibt, lässt erahnen, dass ihn das Thema auch persönlich betrifft. Ist nicht auch Stuckrad-Barres Karriere nach einem Skript permanenter Selbstüberforderung abgelaufen? Als halb kalkulierte, halb improvisierte Selbstinszenierung eines jungen Sprachverfertigers, der in alles hineinstolpert und sich selbst dabei beobachtet, wie er abwechselnd -- und manchmal gleichzeitig -- die Rollen des Medienvirtuosen und des Mediendilettanten spielt. Egomanisch und medien- (also auch: selbst-)kritisch zugleich. "Die Kamera läuft, läuft immer. Und wie andere Menschen in den Spiegel, so guckt Schlingensief auf den Kontrollmonitor: Was machen wir da? Wie sieht es aus, was täuschen wir vor? So wird ein Gespräch mit ihm zur Gegendarstellung, er hilft seinem Gegenüber auf die Beine eigener Sprache; natürlich vergreift er sich dabei immer wieder im Ton und an Sakrilegen."

Der Ton. Benjamin von Stuckrad-Barre weiß, was die Musik macht. Und sein Grundton ist sehr oft ein polemischer. Das ist dann gut, wenn Stuckrad-Barre diesen Modus nicht nur zur Selbstaffirmation (und das heißt ja meist: zur Herabsetzung anderer) nutzt, sondern zum Dingfestmachen eines Sachverhalts. Beispiel Kabarett. "Wenn die Kritisierten mit dem Fallschirm in Fußballstadien springen und nichts sagen, bloß "18!" schreien, wenn ihre einzige Wahlkampfidee ist, schwul zu sein und Pandabären zu retten, dann muss doch die Kritik umso ernsthafter sein. Stattdessen ist auch bei Dieter Hildebrandt das Rabattgesetz gefallen, billiger waren die Späße nie."

Am besten ist Stuckrad-Barre dann, wenn er sein Kredo ernst nimmt, dass man "die Dinge immer wieder neu überprüfen" müsse. Und wenn er sich mal einen ganzen Text lang nicht nur jede Häme verkneift, sondern in respektvoller Distanz verharrt, wie in dem schönen Text über Manfred Krug. "Seine Menschenliebe und -kenntnis kehrt die Versehrtheit, das Krummnasige, Komischnasige eines jeden um in etwas Liebenswertes, ohne die Basistragik jeder Existenz zu verniedlichen." Da wird es einem fast schon warm ums Herz.

Manchmal klingt diese neue Ernsthaftigkeit fast schon rührend sozialdemokratisch, aber diese konstruktive Milde steht Stuckrad-Barre ausgesprochen gut zu Gesicht. Dass er auch das Polemisch-Atmosphärische gut beherrscht, wissen wir ja schon -- und natürlich finden sich auch hier reichlich Beispiele (etwa die Beschreibung eines Hotelzimmers: "diese gewiss lieb gemeinte beigefarbene Keimfreihölle heißt natürlich "Management-Suite" und ist eingerichtet wie das Weltbild von Peter Hahne.").

Vielleicht ist jetzt der Punkt erreicht, an dem sich entscheidet, ob Benjamin von Stuckrad-Barre ein talentierter Selbstdarsteller bleibt oder ob aus ihm noch einmal ein großer Reporter unkonventionellen Zuschnitts (à la Alexander Osang) wird: Die Gretchenfrage ist dabei, ob es ihm gelingt, sich selbst in seinen Texten zurückzunehmen und einfach auf seine Beobachtungen zu vertrauen. Die sind nämlich meist so gut, dass sie für sich selbst sprechen und zusätzlicher Kommentierung nicht bedürfen. (Selbiges gilt im Übrigen für die zahlreichen vom Autor selbst geschossenen Fotos, die seine Texte auf kongeniale Weise ergänzen -- und zusätzlich auch als Postkartenserie erhältlich sind.).

Aber vielleicht erleben wir derzeit ja auch eine Parallelentwicklung der beiden erfolgreichsten Entertainer der letzten Jahre: Wie sein Vorbild Harald Schmidt hat sich auch Benjamin von Stuckrad-Barre immer mehr vom polemischen hin zum analytischen, ja didaktischen Modus bewegt. Letztes Indiz: seine MTV-Sendung Lesezirkel, in der Stuckrad-Barre als selbst ermächtigte "Undercover-Guerilla der Stiftung Lesen" auftritt. Da ist es nur logisch, dass auch Deutsches Theater mit einem Zitat von Stuckrad-Barres persönlichem Literaturreferenten und Lesezirkel-Dauergast Walter Kempowski endet: "In der Nacht Klavier gespielt, die Kühe, draußen vor dem Fenster, hörten mir zu. Ich brach ab, als ich merkte, daß ich mir wie Chopin vorkam. Außerdem störte es mich, daß auch die Mädchen mir drüben, im anderen Haus, möglicherweise zuhörten und eventuell dächten, ich käme mir wie Chopin vor." --Axel Henrici

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 3.5 von 5.00 Punkten (Insgesamt 36 Bewertungen)

Wunderbar !      5 von 5 Punkten
Ich lese BVSB ausgesprochen gerne. Hier wurde das ganze noch bildlich wunderbar untermalt. Ich hatte sehr viel Spass beim Lesen dieses Buches und kann es uneingeschränkt empfehlen :-)

 Weitere Lesermeinungen

Im Vorwort erzählt Sick die nette Anekdote von seinem alten Grammatik-Heft, das ihm kürzlich wieder in die Hände fiel. "Grammatick" stand in Kinderschrift auf das Heft geschrieben. Grund genug für den Autor, darüber zu sinnieren, ob "Grammatick" nicht wirklich etwas mit einem Tick, mit Spinnerei zu tun hat. Hält man sich die letzte Reform der Rechtschreibreform vor Augen, so könnte man meinen, der junge Sick hätte eine Vorahnung davon gehabt, was nicht nur Bildungspolitiker, sondern auch Werbetexter, Dönerbudenbesitzer und Friseure in den kommenden Jahren mit der deutschen Sprache an Schindluder treiben würden.

Und so sind seine Kolumnen (auch wenn nicht alles, was er anführt, wirklich neu ist) Balsam für all die Verwirrten, Erbosten und Resignierten, die gerne endlich wüssten, ob nun "Wollappen", "Woll-Lappen" oder vielleicht "Wolllappen" die derzeit korrekte Schreibweise ist. Grandios komisch ist der Band überall dort, wo der ganz alltägliche Sprachwahnsinn nicht ohne Häme dokumentiert wird. Ein schier unerschöpfliches Repertoire scheinen Friseursalons zu haben, die von "My Hair Lady" bis zum "Kopfgärtner" keine Absurdität auslassen.

All diejenigen, für die Sick inzwischen eher ein Besserwisser denn der "Deutschlehrer der Nation" ist, seien darauf verwiesen, dass die grammatikalischen Richtigstellungen in der Regel gebündelt am Ende der Kolumne präsentiert werden -- wem das zu viel wird, der blättere einfach weiter.

Sick selbst benennt als Zielgruppe: "Grammatikfreunde, Goldwaagenwörterwieger, Stilblütensammler, Dialektbestauner und Anekdotenliebhaber". Zweifellos werden all diese ihm auch über den dritten Band hinaus wohlgesinnt (und nicht etwa wohlgesonnen!) bleiben. -- Henrik Flor, Literaturtest

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 3.5 von 5.00 Punkten (Insgesamt 43 Bewertungen)

Manchmal errötet man...      5 von 5 Punkten
...ob seiner eigenen Fehler. Ich hätte nicht gedacht, mit wie vielen Sprachirrtümern man aufgewachsen ist und jahrelang der Meinung war, man drücke sich ordnungsgemäß aus. Es ist unglaublich, wie vieles man wiederfindet und plötzlich merkt "Das wußte ich ja gar nicht!" Ich habe sehr viel gelernt in diesen drei amüsant geschrieben Büchern. Besonders, wenn der Autor von seinen Freunden Sybille und Harry schrieb (die entweder mit besonderem Beharren bestimmte Wörter falsch verwenden bzw. - auch wenn es im Restaurant ist - Fehler der Mitmenschen auf den Punkt bringen) war so viel Spaß im Spiel, daß man oft nur noch laut lachen konnte.

Sehr gut gefallen haben mir auch immer die Gegenüberstellungen von "Falsch" und "Richtig". Endlich konnte man auch einmal Erklärungen dazu lesen, weshalb bestimmte Wörter oder Wortkombinationen nicht richtig sind, welche man jedoch immer so angenommen hatte.

Besten Dank, Herr Sick, für Ihre Bemühungen, den Deutschen ihre eigene Muttersprache in deren Grammatik näherzubringen! Es waren tolle Lern- und Lesestunden!



 Weitere Lesermeinungen

Der Liedermacher, Humorist, Schriftsteller und Maler aus Berlin hat für sein zweites Buch 41 lustige, absurde, tiefsinnige, surreale Geschichten geschrieben. Verglichen mit Funny van Dannens musikalischem Werk, das inzwischen ganze sieben CDs umfasst, haben sich die Schwerpunkte hier von tragisch-komischen Alltagsgeschichten um Liebe und Zwischenmenschliches hin zu Surrealismus und Phantasie verschoben. Wer den Humor von Funnys Schallplattenaufnahmen aber mag, wird auch an seiner hier versammelten Prosa jede Menge Spaß haben. --Hanno Güntsch

Lesermeinungen (Wiedergabe von Amazon.de, s.u.):
Durchschnittliche Gesamt-Bewertung: 4.0 von 5.00 Punkten (Insgesamt 17 Bewertungen)

Warum kann man nicht 6 Sterne verteilen      5 von 5 Punkten
Ich finde die Geschichten, bis auf 2 alle hoechst amuesant, irre fantasievoll, witzig, spritzig, zum totlachen, einfach meisterhaft. Ideal um einmal dem Alltag zu entfliehen, kurz, schmerzlos, das Buch liest man in wenigen Stunden. Ich weiss noch, ich habe es auf einem Flug nach Brasilien gelesen und habe lachender und kichernder Weise das ganze Flugzeug unterhalten. Die ganze Klasse wollte wissen was ich da lese. Einfach gut.

 Weitere Lesermeinungen