Technik-Geschichte

Bilder und Texte über die Vespa-Konkurrenz frischen Erinnerungen auf - nicht nur bei den Vespisti.

Über das Clubleben wird berichtet, auch der Motorsport nicht vernachlässigt. Der Autor, offensichtlich ein überzeugter Vespa-Fan, schließt das in seiner Aufmachung sehr ansprechende Buch mit einem Ausblick „Ciao, mi' amore Vespa" ab.

Die fundierte, dabei lebendig gestaltete Sammlung an Informationen wird konsequenterweise durch die Modelle und Seriennummern als Tabellen, durch Clubadressen und Literaturhinweise im Anhang abgerundet.

Für den Rezensenten ist es das, im Vergleich mit dem Preis, beste Vespa-Buch, das ihm bekannt ist. (Dies ist eine Amazon.de an der Uni-Studentenrezension.)

„Peenemünde - Die Geschichte der V-Waffen" ist hochinteressant und fesselnd geschrieben. Ein Buch das gleichsam informiert und unterhält.

Nur technikorientiert??      2 von 5 Punkten
Bei aller Distanz, die der Autor zum NS-Regime und dessen Kriegszielen nach seinen eigenen Angaben hatte, plaudert er dennoch ganz munter über seine Schwierigkeiten mit der Geldbeschaffung und wie er sie löste, über Machtquerelen mit der SS usw. Keine Erwähnung findet hingegen der Einsatz der KZ-Häftlinge und Zwangsarbeiter beim Bau der Raketen in Peenemünde und "Mittelbau Dora", den der Autor sicherlich kannte. Kein Wort menschlichen Bedauerns über die unpräzise Massenverníchtungswaffe, die u.a vom Autor anscheinend kritiklos für Hitlers Einsätze gegen London und Antwerpen geliefert wurde- Wissenschaft und Forschergeist ohne Gewissen??

Ein fantastisches Buch zum Thema      5 von 5 Punkten
Das Buch beschreibt neben den technischen Aspekten auch die menschlichen Hintergründe des Projektes in bemerkenswerter Weise. Es liest sich spannend und schnell. Wer sich für die Materie interessiert ist hier sicher gut aufgehoben.

Roman , Krimi und lehrreiches Sachbuch in Einem !      5 von 5 Punkten
Mit seinem im Jahre 1952 erstmalig erschienenen Werk (damals noch unter dem Titel: V2-Der Schuß ins Weltall) hat der ehemalige Leiter der deutschen Raketenentwicklung und "offizielle" Vorgesetzte Werner von Brauns Walter Dornberger seine damals noch
frischen und bis ins letzte Detail gehenden Erinnerungen in einem packenden Roman niedergeschrieben.Von den schwärmerischen
Sternenflugträumen der ersten Visionäre bis zum erfolgreichen Start am 3.Oktober 1942 berichtet er von genialen Menschen , die in politisch schwerer Zeit - hin und hergerissen zwischen ursprünglich friedlicher Idee und militärischer Nutzung ihrer Erfindung - den Weg ins Weltall für alle späteren Generationen bahnten.Ein echt lesenswertes Buch !

 Weitere Lesermeinungen

Das vorliegende Buch habe ich in der englischsprachigen Originalfassung gelesen, manche Kapitel zwei oder gar drei mal. Es räumt sehr gründlich, aber ohne Fanatismus mit einer Ideologie auf, die schon sehr viel Schaden angerichtet hat, nämlich mit der Ideologie, dass der Mensch eine tabula rasa ist, die beliebig beschrieben werden kann.

Wenn der Mensch eine solche tabula rasa wäre, könnte es kein Unrecht sein, auf ihr nach Belieben herumzukratzen. Dementsprechend haben Diktatoren und Massenmörder wie Lenin, Stalin, Mao und Pol Pot keinerlei Skrupel gehabt, Menschen terroristisch umzuerziehen und sie bei Erziehungsresistenz verhungern zu lassen oder sie direkt abzuschlachten. Die Ideologie der tabula rasa, des unbeschriebenen Blattes, lädt geradezu dazu ein. Kommt der Mensch dagegen als kleines Buch auf die Welt, mit seiner eigenen Würde, seiner eigenen Story, seiner eigenen Epik, wäre es ein Sakrileg, zumindest aber eine grobe Fälschung, den Text umzuschreiben.

Das ist eine der wichtigen moralischen und ideologiekritischen Botschaften dieses Buches.

Dieses Buch ist aber nicht nur ein moralischer Appell, sondern auch eine sehr umfassende und gründliche Darstellung wissenschaftlicher Erkenntnisse. Wenn man es durchgearbeitet hat, weiß man über Weltanschauungen, Sozialwissenschaften, Biologie, Psychologie, Verhaltensgenetik, Geschichte, Ethik und Ästhetik mehr als vorher. Und das Kapitel 19, das von Kindern handelt, ist eine Meisterleistung der Wissenschaftspublizistik.

Die Belesenheit des Verfassers ist geradezu überwältigend. Und einfach macht er es sich an keiner Stelle, weder in seinen Thesen noch in seinen Argumenten. Die Rede von »billiger Biologie« ist nicht nur töricht, sondern grenzt eindeutig an Debilität.

Ich kann es jedem Menschen empfehlen, der den Mut hat, sich von herrschenden Heilsgewissheiten abzuwenden.

Großartig      5 von 5 Punkten
Zu aller erst sei gesagt, dass ich dieses Buch großartig finde. Wie einer meiner Vorredner wider den Zeitgeist ^^.

Zum Schreiberling ganz unten möchte ich auch etwas sagen:

Billige Biologie ? Es ist wissenschaftlich bewiesen.

Außerdem war die Psychologie ursprünglich ein Teil der Biologie unter dem Darwinismus bis sie leider davon getrennt wurde und zur linken sozialen Ideologie verkommen ist, die besagen möchte, unter Ausschluss und Ignorierung der Genetik, wie Mensch sein sollte.

Was ist das eigentlich für ein Argument -> billige Biologie ? Das ist unsachlicher Populismus. Es ist ein emotionaler Wutausbruch, der eines zeigt: Dieser Mensch kann nicht belegen warum er es für billige Biologie hält. Vermutlich würde er sagen, weil es eben so ist. Das zeigt, dass er manipuliert wurde und niemals selbst zu denken gelernt hat ob etwas stimmt oder falsch ist. Stichwort Selbstreflektion.

Wenn er nicht manipuliert wurde oder eine eingefahrene linke Sozialideologie verfolgt, dann könnte er begründen warum er dieses Buch für billige Biologie hält. Oder hat er etwa nur den Klapptext gelesen ohne sich wirklich mit dem Buch auseinander zu setzen, weil er es vielleicht gar nicht gelesen hat und nur seiner Wut darüber Ausdruck verleihen wollte, dass jemand es gewagt hat, sein Menschenbild in Frage zu stellen ?

Ich denke und bin davon überzeugt, dass sein Menschenbild angegriffen worden ist. Sein Menschenbild gründete vermutlich auf der Ideologie, dass die Gene einen Menschen nicht beeinflussen können, zumindest nicht gravierend. Doch dies wurde wissenschaftlich widerlegt, womit sich der Kreis schließt und ebenso klar ist, dass dieser Mensch nicht die Wahrheit sondern nur seine eigenen Wunschvorstellungen zu sehen im Stande ist.

Warum ich das denke zeigt, dass er, wie man herauslesen konnte, sich am funktionalem Menschenbild stört. Doch es ist nicht die Schuld Steven Pinkers, dass die Wahrheit nunmal nicht jedem gefällt. Wahrheit erhebt nicht den Anspruch zu gefallen. Sie sollte aber wahr sein ;-).

Des weiteren frage ich mich was denn die Alternatvie zu einem funktionalistischem Menschenbild wäre...etwa ein Irrationales ? Das kann nur die einzige Alternative sein und was Irrationalismus bedeutet sollte klar sein. Es ist das Gegenteil von Rationalismus. Es bedeutet also, dass man etwas glaubt/glauben soll, was man nicht mit Sicherheit weiß.

Warum aber sollte man ein Menschenbild erschaffen, dass sich nicht überprüfen und nachweisen lässt ? Dann könnten doch auch die Nazis ein richtiges Menschenbild gehabt haben, wenn es eine Frage des Glaubens ist.

Dann kann jeder Mensch ein Menschenbild entwerfen und versuchen andere Menschen für seinen Glauben zu gewinnen, doch dies erhalte ich für fatal.

Eine bessere Welt erhält man nicht dadurch, dass man sich Richtigkeiten vorschwindelt, die sich nicht beweisen lassen sondern indem man die Wahrheit sucht und daraufhin sich mit ihr auseinandersetzt und versucht das beste daraus zu machen und dabei auch ehrlich bleibt.

Abgesehen davon ist ein funktionales Menschenbild kein negatives. Denn es besagt wie Menschen funktionieren. Es nimmt Menschen jedoch nicht die Fähigkeit Gefühle zu haben. Dem Leben einen Inhalt zu geben, dies obliegt jedem einzelnen Menschen selbst. Das richtige Menschenbild jedoch ist notwendig um sich nicht selbst zu täuschen und sich eventuell vorzumachen, man sei glücklich oder um sich eventuell gar vorzumachen wann andere Menschen glücklich wären oder es zu sein haben.

Denn dies ist abhängig von den Interessen der Menschen und diese sind unterschiedlich wie ihre Genetik.

Wer das nicht akzeptieren kann, der hat ein Problem andere zu akzeptieren und sehnt sich insgeheim danach, andere nach seinen Fantasybildern zu erschaffen.

Und so etwas nenne ich Ideologie und/oder Diktatur. Zumindest schränkt es die Freiheit der Menschen ein und kann nur zu einem Chaos auf Erden führen.

So ein Mensch hat wohl Probleme mit sich selbst, mit seiner eigenen Genetik und schiebt es gerne auf irgendwelche Fernsehserien oder Computerspiele.

Esoterik ist im übrigen ein Irrationalismus und Steven Pinker ist Wissenschaftler. Wer das nicht auseinanderhalten kann, der muss durch irgendwelche kindlichen Ereignisse traumatisiert worden sein.

Und so jemand hat auch keine Ahnung was er eigentlich von sich gibt.

Esoterik ist ein irrationaler Glaube. Steven Pinker ist Wissenschaftler der sich mit der menschlichen Natur, der Genetik befasst. Es ist Biologie. Kann mir mal jemand erklären was diese 2 paar Schuhe miteinander zu tun haben sollen ? Der Schreiberling wird es wohl selbst nicht wirklich wissen.

Des weiteren schreibt dieser Junge: Menschen sind
aufgrund ihrer Gene selbst Schuld an dieser Zugehörigkeit. Genau so wie in der neuen Gesundheitsreform. Einfach Schwachsinn.

Ja, in der Tat. Wie gesagt, dass etwas wahr ist bedeutet nicht, dass es wahr sein soll

Soziale Unterschiede obliegen den unterschiedlichen Charackterzügen ihrer Träger und diese verhalten sich gewiss nicht entgegen ihrer inneren Natur.

Und dann wirft der Schreiberling plötzlich die Gesundheitsreform in die Diskussion...Was bitteschön hat die Gesundheitsreform mit diesem Thema zu tun ? Mir scheint, dieser Schreiberling ist etwas verwirrt. Vielleicht ein frustrierter CSU-Wähler der seinen Glauben an Gott bedroht sieht ? Und naja, die letzten 2 Worte, es sei einfach Schwachsinn, disqualifizieren sich als unsachliche Nichtargumente von selbst.

Diese Worte kann ich diesem Schreiberling nur retour geben. Einfach Schwachsinn.

Neurologischer Tausendsassa      4 von 5 Punkten
Der in New York lebende und am MIT lehrende Neurobiologe hätte es in Europa wohl nicht ganz leicht, einen Lehrstuhl von Bedeutung zu ergattern. Dazu sind seine Auftritte zu schrill, sein Marketingdenken zu ausgeprägt, seine Kollegenschelten zu forsch und sein Appetit, unter dem Gartenzaun zu fressen, zu gross. Aber Steven Pinker gibt es nun mal ebenso wie seine Bücher mit Bestsellerstatus. Und je nach eigenem Standort werden sie mit fünf oder einem Stern beurteilt. Ich wollte mich zuerst gut eidgenössisch mit 2 1/2 auszeichnen, entschied mich aber für deren vier, weil das Phänomen Pinker alleweil die Lektüre lohnt.

Selbst seine schärfsten Kritiker bescheinigen Steven Pinker, dass er schreiben kann. Und das ist bei vielen Akademikern noch immer ein rares Gut. Der Inhalt des dicken und grossen Wälzers ist rasch zusammengefasst: Die real existierende menschliche Natur ist kein unbeschriebenes Blatt, sondern mehrheitlich genetisch geprägt, was sich auf unser Verständnis von Kultur auswirken sollte. Mit der Materie vertraute Leser werden solche Thesen nicht in ihren Grundfesten erschüttern. Seit Biologen und Neurologen in den Nanobereich vorgestossen sind, gibt es keine ernsthaften Wissenschaftler mehr, die Gegenteiliges behaupten würden. Bei den verbliebenen Streitereien unter Fachkollegen geht es nur noch um Flügelkämpfe und Prozentzahlen. Was also ist das Neue, das Pinkers Buch zum Renner macht und die Gemüter so erregt? Ganz einfach: Steven Pinker masst sich an, neurobiologisches Wissen auf humanistische Weltbilder und die grossen Religionen loszulassen. Damit weckt er Abwehrreflexe, die Betroffene zur Instinkthandlung veranlassen, das Bad gleich mit dem Kinde auszuschütten und Pinkers Thesen teuflischen Ursprungs zu bezichtigen. Bei fundamentalistischen Lesern mag dieses Verhalten noch verständlich sein, bei abgeklärteren Geistern wäre etwas mehr Gelassenheit am Platz. Klar, nimmt es Pinker mit den Begriffen der Geisteswissenschaften nicht allzu genau und richtet damit einen ungeniessbaren Salat an. Aber solange seine Kritiker so kompliziert schreiben, wie sie es in der Schule oder bei Hegel gelernt haben, kaufen wissbegierige Menschen eben Pinker'sche Bücher. Und das ist gut so. Denn so erfahren sie auf unterhaltsame Art und Weise, was Neurologen und Biologen in den letzten zwanzig Jahren entdeckten, was sie denken, fürchten und wollen. Und weil diese Erkenntnisse unser Weltbild ziemlich auch den Kopf stellen, lohnt sich die Lektüre auf jeden Fall.

Ein brillantes Feuerwerk wider den Zeitgeist.      5 von 5 Punkten
Ein Buch ohne eine einzige Tabelle, ohne jede mathematische oder chemische Formel, mit nur einer Graphik und einigen Cartoons - was kann ein solches Buch einem wissenschaftlich Interessierten heutzutage noch bringen? Erstaunlich viel, denn ein treffsicherer Stil, der jeden Gedanken mit geistreichen Beispielen belegt, macht das Lesen des Buches zu einem fesselnden Erlebnis. Tiefgründig werden die Wurzeln einer geistigen und gesellschaftlichen Bewegung ausgeleuchtet, die davon ausgeht, daß die menschlichen Natur das Produkt ihrer Umwelt ist und sonst weiter nichts. Etwa seit 1970 haben die Vertreter dieser Auffassung in der gesamten westlichen Welt die Meinungsführerschaft in Psychologie, Soziologie, Pädagogik und Geschichte übernommen und gehen gegen abweichende Meinungen mit Praktiken vor, durch die die Freiheit der Wissenschaft bedroht und eingeschränkt wird. Nachdem die Vertreter dieser - wie sie sich selbst bezeichnen - „Radikalen Wissenschaft" (Radical Science) sich anfangs gern auf Karl Marx berufen hatten, ist es ihnen seit 1990 eher peinlich, durch Pinker an ihre früheren Zitierungen ihres Vordenkers erinnert zu werden.
Pinker plädiert dafür, bei den Fragen Umwelt oder Vererbung den gesunden Menschenverstand sprechen zu lassen. Er kann sich dabei auf Genetik und Humangenetik berufen, daß der Mensch nicht als unbeschriebenes Blatt geboren wird, sondern mit Genen und deren Evolutionsgeschichte. Die Belesenheit des Verfassers belegt ein umfangreiches Literaturverzeichnis der US-amerikanischen Sekundärliteratur zu diesen Fragen. Ob die Übersetzung des Titels im deutschen Sprachraum auch die Wirkung erzielen wird wie das Original im englischen, ist deshalb fraglich. Da jedoch z.B. auch in den deutschsprachigen Analysen der PISA-Studie und in Michael Hartmanns „Der Mythos von den Leistungseliten" der Mensch als unbeschriebenes Blatt ohne Gene gesehen wird, wäre zu wünschen, daß das Buch auch hier lebhaft diskutiert wird. Wer die Tabellen und Graphiken zur eigenen Urteilsbildung vermißt, der wird sie in den Büchern von Hans-Jürgen Eysenck („Die Ungleichheit des Menschen"), der „Bell Curve" und der „IQ-Falle" finden, an geistreichem Witz ist Pinker jedoch derzeit unübertroffen.

 Weitere Lesermeinungen